L’ISLAMISME DEFIE L’EUROPE

[openview]

Récemment Oussama Ben Laden s’en est pris au Pape Benoit XVI lorsqu’il a baptisé un musulman, Magdi Allam, au christianisme et que celui-ci, reporter d’origine marocaine en Italie, a affirmé que l’Islam portait en elle les germes du mal (physiologiquement violent et historiquement conflictuel, pour être exact). Résultats, Ben Laden a averti les leaders européens qu’ils devraient faire face à leurs responsabilités « s’il n’y a pas de contrôle de votre liberté de parole, alors soyez prêts dans vos cœurs à la liberté de nos actes ». Bien entendu, l’occident c’est habitué à ce genre de diatribe et a pris les mesures nécessaires (mais non infaillibles) pour que les attentats ne frappent pas.

Le problème se situe plutôt à un autre niveau. En fait, la diatribe devenue coutumière dans le texte et dans le ton de Ben Laden s’en prend directement à la liberté d’expression qui est l’un des fondements inaliénables des sociétés occidentales. Il convient alors d’organiser la résistance. En cela, Benoit XVI a montré l’exemple en faisant montre d’esprit en bravant la Charia qui interdit l’apostasie. Il n’est qu’un des exemples qui se multiplient depuis des mois dans la société civile. Parallèlement, Nicolas Sarkosy a annoncé l’envoie d’un contingent d’environ 700 militaires en Afghanistan pour soutenir l’OTAN. Par là, il ne montre pas uniquement qu’il souhaite peser d’avantage face aux alliés en vue d’obtenir des garanties stratégiques si la France réintégre intégralement la structure, mais également qu’il souhaite que l’Occident réussisse à remettre le pays sur de bons rails (et pas forcement en instaurant une démocratie à l’européenne). En soutenant l’effort de l’OTAN, ce n’est pas seulement l’Afghanistan qu’il soutient, mais il démontre une volonté de défendre la civilisation française, et par extension, la civilisation européenne. Donc, la liberté d’expression.

Pourtant, il est un problème de lisibilité dans la démarche de Sarkosy. Quid de Ayaan Hirsi Ali ? Pour rappel, il s’agit d’une députée néerlandaise démocratiquement élue, d’origine somalienne, qui a du prendre le maquis pour échapper à la vindicte islamiste et à sa fatwa. Pour être juste, elle a été proprement lâchée par l’Union européenne. Alors qu’elle était reçue à Paris, en février dernier, par Rama Yade, secrétaire d’Etat chargée des Droits de l’homme, elle avait délcaré : « j’ai besoin de votre aide maintenant. Je serais honorée d’avoir la possibilité de devenir française ». Si elle avait reçu le soutien de Rama Yade, le reste du gouvernement n’avait pas suivi.

Autre problème épineux sur lequel les gouvernements européens devront se pencher sous peu : la Charte pour les musulmans d’Europe, adopée en janvier dernier par les organisations islamiques, qui entend affirmer la présence de l’Islam partout dans la société. Pour être plus clair, et reprendre un de mes articles paru sur mon blog www.jimmyolsen.skyrock.com, si dans 15 à 20 ans Bruxelles devenait à majorité musulmane, rien n’empécherait cette Charte, qui fait ouvertement référence au Djihad, de s’y appliquer. Ce révéle que l’Europe, si elle tend à prendre quelques initiatives, n’en demeure pas moins parfois quelque peu endormie. Elle ne parvient pas à identifier les signes avant-coureurs d’une attaque plus généralisée contre la alïcité. Il convient de prendre en exemple le cas turque. Il y a quelque semaines, le l’AKP du Président Recep Erdogan, a réinstauré le port du hijab à l’université tandis que parallèlement, il réaffirmait la volonté du parti : « Le parti aspire, à terme, à un système fondé sur la Charia plutôt qu’à un Etat de droit. C’est ce que vient de dénoncer le procureur de la Cour de cassation d’Ankara qui pourrait introduire une demande, pure et simple d’interdiction du parti politique. Néanmoins, il n’en demeure pas moins qu’interdire un parti politique ne résoud pas les problèmes puisque, rappelons-le, l’AKP est l’héritier de deux autres partis politiques résolument islamistes démentellés dans les années 90. Problème, si les populations, à une très grande majorité, (frisant les 70% en Autriche, en Allemagne, en France, les 60% en Belgique et encore en Italie) sont contre l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, les gouvernements les ont peu à peu désaisi de leurs droits de regard sur le problème, instituant en somme une dictature soft pour imposer des politiques d’extension territoriales de l’Union jusqu’à ce que cela en devienne risible. Sarkosy, après avoir floué les français sur le mini-traité européen, s’apprète clairement à faire de même en remettant en cause un article de la Constitution imposant au gouvernement de soumettre tout projet d’adhésion future à l’Union au référendum. Incohérence, quand tu nous tiens…

Mais l’ambiguité ne s’arrête en pas si bon chemin, achevant de rendre le tout illisible. En rencontrant le Pape et en évoquant devant lui l’héritage chrétien de l’Occident, il contribue également à remettre en cause la laïcité. Comment peut-il , dès lors, condamner les réactions violentes contre les caricatures de Mahomet, les demandes de pénalisation du blasphème et l’interdiction de la critique du Coran puisque dans quelques générations, certains pourraient arguer du fait que l’Islam est un des piliers de l’Europe, comme les chrétiens le revendiquent aujourd’hui ? La marge de manœuvre est quelque peu étroite et, surtout, très glissante.

Et ce n’est malheureusement pas tout. De plus en plus, en Occident, et dans de nombreux pays asiatiques tels que la Thaïlande, le Vietnam, le Japon, la Corée du Sud… soulever la question de l’incompatibilité entre la Charia (donc le Coran et la Sunnah) et la démocratie vaut d’être étiqueté comme raciste. Pire, il est de mauvais goût de protester contre les massacres de chrétiens en Irak ; les rapts et conversions de force des coptes en Egypte ; les pressions du hezbollah sur les maronites du Liban ; la quasi impossibilité de se rendre à Nazareth et à Bethléem pour s’y recueillir ; le rabaissement de sous-citoyens des chrétiens en Mauritanie, en Algérie, au Maroc (même s’il y a du mieux législativement parlant, non dans la pratique), en Lybie ou encore en Iran. Et ces mêmes pays ne se privant pas de protester vigoureusement lorsque la liberté de parole s’exerce en Occident et que cela concerne l’Islam… Sans que cela n’émeuvent les gouvernements européens. Dans ce contexte, Geert Wilders, député néerlandais, qui voit dans le Coran « un livre fasciste » (voir mon article de novembre dernier sur mon blog www.jimmyolsen.skyrock.com) publie sur internet un mini film qui démonce la nature violente du Coran (après que Théo Van Ghoh ait produit un film sur la violence faite contre les femmes musulmannes, en collaboration avec Ayaan Hirst Ali, ce qui lui a fallu d’être lâchement assassiné). Soyons clair, le film en question est d’une mièvreté indescriptible et sans aucun intérêt autre que propagandiste, mais là n’est pas le problème. Il vient plutôt du fait qu’avant sa diffusion, le monde musulman dans son intégralité (ou presque) l’a condamné sans l’avoir visionné, tandis que des islamistes radicaux en Belgique et aux Pays-Bas menacaient de mort Wilders. Cela a fait dire à l’écrivain algérien Boualem Sansal : « la frontière entre islamisme et nazisme est mince ».

En France, ce genre de dérive est également institutionnel. Bruno Guigue, sous-préfet de Saintes (Charente-Maritime) a été limogé pour avoir exprimé ouvertement son anti-sionisme sur le site francophone www.oumma.com. En réaction, le Mrap, l’association bien connue contre le racisme et l’anti-sémitisme, a déclaré que l’Etat avait fait une « manoeuvre d’intimidation » et que « La critique de la politique d’Israel relève d’un tabou qu’il est toujours dangereux de transgresser. De son côté, le sous-préfet dénoncait une « hystérie verbale et « une prose haineuse » dans une pétition dénonçant les dérives du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, finissant un article en comparant l’Etat hébreux au Reich. Cela revient à se demander s’il n’y a pas deux poids deux mesures et si certains, dans tout ce délire, n’en oublient pas ce qu’ils sont sensés être…

[Edlebegu]

A lire cet article, on dirait que nous sommes à la veille d'une invasion islamiste qui aurait une cinquième colonne à l'intérieur de nos pays. Il ne faut pas exagérer. S'il y a des problèmes, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Ce n'est pas demain la veille que les femmes vont être toutes voilées et qu'on va bannir le porc de notre alimentation. Ce qui fait le charme de nos sociétés, c'est bien la richesse et la pluralité de nos cultures. En ce qui a trait aux problèmes, il faut trouver des solutions. Pourtant, je reconnais que nos politiques ne font rien ou pas grand chose pour y remédier.

[DAVIDS]

L eproblème est que les communautés musulmanes sont de plus en plus soumises à des discours de haine. Il y a de plus en plus d'Imams improvisés qui se servent de l'exclusion sociale pour prendre de l'importance. Ce ne sont pas les mulsulmans qui posent problèmes, mais les prédicateurs qui leur font croire que nous sommes encore au temps des croisade

[j-luc]

Si ce n'est pas demain que les européennes seront toutes voilées; ce qui me semble on ne peut plus vrai. C'est malheureusement tout aussi vrai que c'est aujourd'hui qu'on les viole, que ces viols ont un caractère ethnique et que les dirigeants s'empressent de regarder ailleurs.

Non l'islamisme ne menace pas l'europe. Un ramassis d'hystériques inamissimilables se victimise pour s'autoriser ensuite des débordements, au nom de cette victimisation. Et c'est la lacheté des dirigeants des "démocraties molles" qui autorise un tel comportement.

Quand l'état ne se donne pas les moyens d'assurer le premier de ses pouvoirs régaliens; il ne faut pas s'étonner ensuite si les citoyens prennent les choses en main.
Quand tout est dit ce sont eux les vrais et uniques détenteurs de la souveraineté.

[med]

DE L'HUILE SUR LE FEU
Ce n'est pas de la paranoïa, Attention! les menaces de l'islam sont proches .
Prenez garde, bientôt toutes les femmes occidentales seront voilées, beaucoup d'entre elles seront cloitrées dans les harems des barbus. Et si cela provoque une rupture de stock de femmes, pas de panique, Benladen établira une immigration choisie pour y remédier .
Ne vous inquiétez plus pour votre sécurité, la loi des Talibans veillera sur vous. Et comme on aura coupé les mains de tous ces petits voyous, dans les banlieues chaudes, il n'y aura que des manchots, les cités seront des vraies chantiers pour toutes les âmes charitables, plus de raison de s'expatrier, il y aura du boulot à gogo et sur place pour toutes les organisations humanitaires.
Profitez de votre liberté tant que c'est permis, bientôt il n'y aura plus de lieux de divertissement, en dehors des place public d'exécutions de la charria.
Qu'est ce que je peux ajouter de plus pour vous effrayer, pauvres moutons!
Il est temps que nous comprenons que nos bergers et nos bouchers travail ensembles.
Bèèèèèèèèèèèèèè à vous.

[Judith19]

je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. Si tu sortais un peu plus et si tu faisais un peu plus attention, tu remarquerais que de plus en plus souvent, que ce soit à Molembeek ou Saint Gilles, les femmes ne peuvent plus se promener tranquillement en mini jupe sans se faire insulter par les musulmans. Notre liberté d'expression est de plus en plus menacée (voir l'affaire des caricatures de Mahomet, qui, je trouve, étaient amusantes) non seulement par les musulmans dans notre pays, mais aussi par la pression que mettent aussi les pays arabes. Moi, je ne dis qu'une chose : si tu n'es pas bien là où tu es, pars-en.

[denisM]

Il faut faire attention de ne pas assimiler les musulmans avec les islamistes. Il a beaucoup de musulmans qui ne partage pas les idées des fondamentalistes. D'ailleurs, ce sont les musulmans qui sont les premières vicitimes des radicaux. Lorsqu'il y a des attentats, ce sont les musulmans qui en sont les premières victimes. Après avoir vécu au Liban pendant des années, je suis bien placé pour le savoir. Et puis, en France, le radicalisme n'est pas que chez cette communauté. Elle l'est aussi chez les français pour d'autres raisons. Alors, s'il faut être vigilant, il ne faut pas non plus tomber dans la diabolisation. C'est cette diablolisation qui nourrit -entre autre- l'islamisme.

[jimmyolsen]

L'équipe d'Openview vous rappelle que les intervenants doivent modérer leurs propos.

[gus]

Si les musulmans respectent notre culture (et ils sont nombreux, même si de moins en moins en réaction à l'exclusion dont ils sont victimes), je ne vois pas le problème de leur présence en Europe en nombre toutefois maitrisé. Mais si cela doit conduire par l'occupation du sol (immigration, croissance démographique) dans certaines villes et régions à ce qu'ils imposent leurs points de vue, je dis stop ! Il y a moins d'un an, un collectif musulman a saisi des tribunaux d'Ottawa pour que la Charia soit applicable à leur communauté, prétextant qu'au regard de la politique du multiculturalisme, ils en avaient le droit. Le problème est que si on accepte ça, où cela s'arrêtera-t-il ? Le problème est aussi que si on laisse faire, nous allons tracer un chemin grand ouvert à l'extrème droite.

[j-luc]

Dans un entretien accordé au Washington Post, le directeur de la CIA Michael Hayden a entre autre déclaré: "Al Qaïda est proche de la défaite stratégique en Irak. Al Qaïda est proche de la défaite stratégique en Arabie saoudite. Al Qaïda a subi des revers significatifs dans le monde entier, et je dirai même, ’idéologiquement’, puisqu’une grande partie du monde musulman rejette leur vision de l’islam"

Il a également déclaré que trois dirigeants de haut niveau de cette organisation avaient trouvé la mort depuis le début de 2008. Deux d'entre eux auraient été bictimes de frappes dirigées à partir de drones prédator effectuées au-dessus du Pakistan selon le Post.

[Judith19]

Je ne sais pas si vous le savez, mais en Algérie, il y a des chrétiens qui se sont fait arrêter et qui comparaitront devant un tribunal parce qu'ils se promenaient avec une Bible à la main. Ici, nous leur donnons tous les droits. Il faudrait qu'il y ait un équilibre qui se créé. pas de droits pour les chrétiens en Algérie ? Pas de droits pour les musulmans algériens ici. C'est aussi simple que ça. Parce que l'Islamisme tel qu'on l'entend, ne se résume pas à la seule sphére des terroristes. C'est un phénomène insidieux. Des madrassa du Pakistan aux mini mosquées de Molembeek, c'est toute une idéologie qui se met en place. Et quelle idéologie ! Asservissement des femmes, des chrétiens, des juifs masqué par un droit à la liberté de culte si réduit qu'il en est risible et il est conditionné au... paiement lié à ce droit (Le Coran). Vive la liberté d'expression. Et il y a l'interdiction de changer de religion, puni de mort, le prosélitisme forcené (obligation de l'homme à se convertir à l'Islam pour épouser une musulmane, de la femme -qui peut garder sa religion- a voir ses enfants à devenir musulmans. Soyons clair : l'Islam est une menace pour l'humanité, l'intelligence, la civilisation.

[flibusti]

il ne faut pas confondre islam et islamisme comme je pense que certains commentaires le font. le fondement de l'islam est la paix entre les peuples et lorsque ces peuples se révoltent quand leur honneur est attaqué, cela est tout à fait compréhensible. comme on ne doit pas attaquer l'islam, on ne doit pas attaquer le christianisme, le bouddhisme, le tibétisme... un peu de modération. j'ai résidé en Algérie et l'islam y est bien vécu là bas, sans violence. ok, il y a l'islamisme militant et terrorisme, mais la société algérienne n'est pas fasciste.

[Zurichoi]

là, je crois que tu es dans le n'importe quoi. l'Etat algérien des de plus en plus faciste (s'il ne l'a jamais été depuis l'indépendance).

[SAMIALAREBEU]

J’ai vécu cinq ans à Evry dans un quartier des plus pourris de la ville et je peux vous dire qu’il faut savoir de quoi on parle. L’islamisme est le terrorisme comme on en parle dans la presse. L’islam est la religion qui est le mode d’inspiration de vie de nombreux musulmans. Mais l’islam est aussi l’excuse pour imposer sa loi par la force. A Evry, de plus en plus, les jeunes se tournent vers l’islam mais le problème est qu’ils fréquent des imams qui ne savent même pas trop lire et n’ont une connaissance basique de la religion. L’exclusion sociale et économique des jeunes beurs les poussent vers eux. Le problème est que quand on vie dans de tels quartiers, la loi du plus fort, qui repose sur la vision fausse de l’islam s’impose et les premières victimes sont les jeunes comme moi. Si tu ne respectes pas leurs rêgles, tu as de sérieux problèmes. Tout le monde connait les tournante. Ce sont quand un groupe de jeunes veulent punir une fille, ils la violent dans un cave à tour de rôle. Le plus souvent, elles se font frapper par leurs frêres sur dénonciation de copains. Et leurs règles sont simples : tu fais tout ce que te dit tes frêres, tu ne t’habilles pas comme les françaises (les jambons) considérées comme des putes à baiser, tu ne traines pas de telle heure à telle heure dans la rue, tu suis toujours le même chemin, et, de plus en plus, tu te voiles et on a le retour du « tu épouses celui qu’on te dit » qui est en Algérie. La presse parle de temps en temps quand il y a de gros problèmes, mais pas de la vie de tous les jours. Et il est là le problème.

Pour répondre à flibust : je me demande où tu as vécu en Algérie pour dire des conneries comme ça. Certainement dans les beaux quartiers pour les riches et les européens.

[jam45BXL]

je ne critiquerai pas le point de vue de Maria parce que je ne connais pas la situation dans la banlieue française, mais je mettrai surtout le point sur le fait qu'il ne faut pas confondre Islamisme, ignorance et Islam. Comme Maria l'a dit, l'Islamisme et le radicalisme terrorisme qui se sert de la religion à des fins purement de puissance. L'ignorance, est le rejet de l'autre que cela soit le fait de l'occidental à la critique facile et du musulman qui suit un Imam importé quasi ignare. L'Islam, malgré le Coran qui a des textes parfois très violents, est une religion qui met l'accent sur la paix et le respect de son prochain.