JEAN PAUL SARTRE (UNE ENTREVUE EN VIDEO A LA CBC -Canada)

[jimmyolsen]

Source : CBC (Canada)

[JEK]

Sartre, le grand intellectuel, c'est trompé dans sa théorie, mais ses livres demeurent des chefs d'oeuvre intacts. Critique de la Raison dialectique est une brique de plus de 1800 pages pratiquement écrites d'une seule traite (il ne corrigeait jamais ses écrits) et corrigées par Simone de Beauvoir. Je ne vois pas qui, à présent, est capable d'écrire de tels livres de la sortie en conservant la plus totale cohérence interne sur toute sa longueur. mais il est tout aussi vrai que de nos jours, nous en sommes au language SMS. C'est là qu'on constate dans quelle décadence nous sommes tombés.

[jean françois]

Jean Paul Sartre, qu'on apprécie sa théorie ou pas, est le monument de l'intellectualisme mondial du XXième siècles. C'est certain qu'avec la qualité de l'enseignement d'aujourd'hui, nous ne sommes pas près à retrouver des monstres sacrés comme lui. Surtout pas à l'ENA, l'école de formation de la pseudo élite française.

[island]

La présence d'une interview de Jean Paul Sartre ici me surprend. Non pas qu'il ne soit pas à sa place, mais plutôt parce que de nos jours, je me demande qui le comprend encore ? Ce type était un génie... même si j'ai abandonné L'être et le Néant au bout de cinquante page.

[nadineBXL]

je suis peu être conne, mais je l'avoue sans honte, je n'ai pas tout compris. Sans doute est-il un grand intellectuel, mais est-ce qu'une personne intelligente n'est pas celle qui est capable de se faire comprendre simplement ? Disons que l'intérêt de cette vidéo est pour les fans et les spécialistes et... les amateurs de curiosités d'un autre âge.

[Edlebegu]

j'ai toujours trouvé que Sartre était un vieux fou. le problème est que le vieux fou était cent fois plus intelligeant que les pseudo-intellectuels actuels. BHL ? Une vaste rigolade médiatisée.

[lukasdeb]

"doute est-il un grand intellec!!tuel, mais est-ce qu'une personne intelligente n'est pas celle qui est capable de se faire comprendre simplement ?". Bien dit Nad. Tout ça n'est que de la masturbation intellectuelle qui, pourtant, je le consède, a malgré tout une valeur historique. Qu'est-ce qu'on pouvait raconter comme conneries dans les années 60 et 70 !

[Contenu sponsorisé]