La Finlande a décidé de ne pas signer la convention internationale

[emarcel]

Source : Xinhua
La Finlande a décidé de ne pas signer la convention internationale interdisant l'emploi, la production, le commerce et le stockage des bombes à fragmentation, ont rapporté vendredi les media d'Helsinki.
La décision a été prise par le président Tarja Halomen et le comité du cabinet sur la politique étrangère et de sécurité lors d'une session conjointe, a déclaré le gouvernement finlandais dans un communiqué sur son site Internet.
"La convention sera discutée de nouveau après une évaluation des capacités de défense de la Finlande", a déclaré le gouvernement dans son communiqué, et d'ajouter que le comité va suivre les développements internationaux liés à ce sujet.
Le commandant des forces de défense finlandaises, l'amiral Juhani Kaskeala, a déclaré le mois dernier qu'une interdiction sur les armes à fragmentation "affaiblirait sérieusement la capacité de la Finlande à se défendre".
La Convention d'Oslo sur les munitions à fragmentation devrait être ouverte à la signature en décembre à Oslo.
Les bombes à fragmentation sont des bombes aériennes qui explosent avant d'atteindre leur cible ou à l'impact en libérant des milliers d'éclats. Mais les statistiques des groupes des droits de l'Homme montrent qu'entre 10% et 40% des éclats ne sont pas libérées et constituent une menace majeure pour les civils habitants autour des zones de combat.

[max]

je trouve surprenant qu'un pays comme la Finlande ne ratifie pas cette convention puisque je l'ai toujours perçu comme pacifiste. La peur de l'ogre russe de l'autre côté de la frontière ?

[j-luc]

Pas si simple.
Outre le budget ce qui va jouer sur les décisions prises par un pays c'est aussi ce que l'on appelle sa profondeur stratégique.
Moins un pays dispose de part sa géographie de cette profondeur, plus il considère que ses capacités de défense ne seront mises en oeuvre que dans le cas d'une agression et plus il se trouve en première ligne par rapport à l'état des menaces ; et plus il sera enclin à se doter d'un armement capable d'infliger à l'agresseur potentiel des pertes significatives.
Notons également qu'un pays comme la Finlande ne dispose pas dans son arsenal de la capacité de dissuasion nucléaire.

[Contenu sponsorisé]